Si es cultura, seamos incultos

Aún siguen siendo muchos los municipios en los que parece bien apegada esa España rancia y medieval que nos dejó Franco. Hablo de municipios cuya ciudadanía curiosamente tiene arraigado el voto conservador del PP e incluso del PSOE. 

Es alentador observar como crece el grado de sensibilidad social frente al maltrato animal que representa este (des)arte en su máxima expresión. 

Conseguir que quienes son participes de semejante masacre animal -bien sea activa o pasivamente- no tengan el beneplácito de la sociedad, debe ser objetivo de toda organización que interactúe con los distintos poderes del Estado. 

El lobby taurino aún es fuerte, mueve grandes cantidades de dinero y sigue siendo defendido por partidos conservadores, motivo por el que el fin de la tauromaquia se hace rogar. Pero le pese a quien le pese las cifras son inobjetables. Las nuevas generaciones están más desinteresadas por dicha barbarie y son cada vez menos los sujetos que mantienen esta.

La batalla moral la tienen perdida. Cada vez somos más quienes decimos ¡basta! al maltrato animal, basta de festejos donde se vulneran derechos animales y basta de sentirnos avergonzados de una tierra en la que se siguen celebrando espectáculos que trasmiten valores arcaicos.

¿Cómo osan llamar a estos festejos "arte" o "cultura" cuando utilizan el dolor como un lienzo, el sufrimiento como su pincel y la crueldad como inspiración? ¿Cómo nos vamos entonces a extrañar de que haya millones de votantes para un partido que llama cultura a la tortura animal, y valor a la corrupción?

Mientras más educación tenga la sociedad, más respetuosa con la vida será. Como digo Ghandi: 

La grandeza de una nación y su progreso moral pueden ser juzgados por la manera en que se trata a sus animales

Salud y República | Dani Ruiz

Partido ¿Socialista y Obrero? Español

Año 1879, los ideales socialistas se extendían con más fuerza que nunca por toda Europa gracias a la indiscutible labor de Marx y Engels.

Disuelta la I Internacional tres años antes, las banderas de la primera gran agrupación internacional de la clase trabajadora ya estaban presentes en la España de la Restauración, a través de pequeños corros de pensadores, intelectuales y activistas políticos.

Aquel año se fundó el Partido Socialista Obrero Español, liderado por Pablo Iglesias Posse. El PSOE alcanzó representación parlamentaria en 1910 siendo la primera vez que un partido obrero conseguía tener un diputado en la historia del país, tarea ardua dentro del sistema corrupto y caciquil que imperaba en la época.

Esta organización nació con la intención de impregnar a la sociedad el espíritu de la lucha de clases, la emancipación de la clase trabajadora y la aplicación de las teorías marxistas. Hoy en día, leer la historia del PSOE nos recuerda el carnaval de ideales que existe actualmente en dicho partido, prostituido desde hace muchas décadas. Los ideales, valores y la ética socialista que sus fundadores propugnaron, fueron abandonados al finalizar la dictadura franquista, convirtiéndose en una organización capitalista al servicio del neoliberalismo europeo e internacional.

El PSOE se ha caracterizado, a lo largo de su historia posfranquista, por vender un tramposo discurso de izquierdas y llevar a cabo medidas y políticas de derechas. Para el PSOE el poder es como un violín: lo coge con la mano izquierda y lo toca con la derecha.

Con un discurso repleto de generalidades, falacias, ambigüedades a todo color y sin concreciones, las palabras de Sánchez en el discurso de investidura están escritas para que luzcan en la radio y en la televisión, para que los periodistas puedan entresacar esa cita que irá directa a los telediarios y a las portadas de los periódicos, pero que jamás convencerá ni será reflejo de la voluntad ciudadana. Superficialidad, banalidad y triste, a la vez que patético.

Si en algo tiene razón Sánchez es sobre la inexistencia de una mayoría de izquierdas en el parlamento, dado que es evidente que el PSOE no encaja en esta definición, o al menos así lo han demostrado sus actos a lo largo de la historia: OTAN si, el apoyo al TTIP, el artículo 135, las reformas laborales, la jubilación a los 67, la aceleración de los desahucios, el rechazo a la celebración de referéndum monarquía-república, las puertas giratorias en los Consejos de Administración, y sus continuos pactos con la derecha (PP y ahora C’s) son algunos de los cientos de puntos que alejan a este partido de la izquierda.

Retiren las palabras “Socialista” (como socialdemócratas que dicen ser) y “Obrero” (como capitalistas que son) del nombre de su organización. Repasen su historia y hagan memoria sobre sus orígenes, para saber lo que significa realmente el socialismo y ser de izquierdas. La única organización política que en la actualidad aboga por políticas de izquierdas desde la defensa de la lucha de clases, la emancipación de la clase trabajadora y la aplicación de las teorías marxistas es el Partido Comunista. Olviden la palabra izquierda, mientras actúen desde la derecha.

Salud y República | Dani Ruiz

Rebeldía

Un día, la vida me golpeó tan fuerte que me enseñó a resistir. (Dolores Ibarruri).
Dolores fue ejemplo de constancia en la lucha por defender aquellos principios en los que siempre creyó. Al igual que ella, miles de ciudadanos y ciudadanas han luchado en las calles por aquello que sus padres defendieron antaño.
Sin embargo, la realidad social es bien diferente hoy día. La ciudadanía (en su inmensa mayoría, que no toda) ha aprendido a aceptar aquello que los medios venden a diario, que no es otra cosa que la sumisión al poder del capital: “¿Para qué manifestarse si todo va a continuar igual? ¿Por qué voy a ir a votar si nos van a seguir robando los mismos de siempre? No salgas a la calle a quejarte de las injusticias. Es más fácil someterse que pensar. No hagas nada”.
Creer en un nuevo país repleto de dignidad y derechos sociales donde la justicia realmente imparta justicia con total independencia de quien gobierne, donde se priorice rescatar a quien de verdad lo necesite y no a quienes han hundido la economía española por avaricia, dista mucho de ser una utopía.
Estamos hartos de ver como nuestros dirigentes se envuelven en banderas emulando ser patriotas, mientras olvidan los intereses de la sociedad. Estamos hartos de que la avaricia económica nos lleve a guerras con países devastados por las grandes potencias económicas culpables de mantener este sistema capitalista. Estamos hartos de un sistema económico que genera desempleo, desahucios, gente sin acceso a la sanidad y a la educación. Estamos hartos de este sistema.
Defender la memoria de nuestros fusilados, el olvido y la cuneta, no es vivir anclado en el pasado. Hoy más que nunca necesitamos recordar que hace décadas miles de personas dieron su vida por un país repleto de dignidad. ¿Debemos dejar entonces que aquella lucha caiga en el olvido?
Esto no es más que una llamada a la rebeldía, una rebeldía que se hace más que necesaria en las instituciones desde las que gobernar por y para el pueblo. Pero esta rebeldía debe ejercerse del mismo modo en las calles, con el pueblo soberano, y ser uno ante las imposiciones de aquellos que ostentan el poder.
La solución no está en la ambigüedad, en vender “el cambio” y ser el recambio. La solución, es la rebeldía. Como dijo Robespierre: «Castigar a los opresores es clemencia, perdonarlos es barbarie.»
Salud y república | Dani Ruiz

Travesía en el desierto


La sola presencia de dos diputados en el Congreso de Izquierda Unida - Unidad Popular (en adelante IU-UP) ha desembocado en un aluvión de críticas internas, externas, cóncavas y convexas.  Pese a la pérdida de votos, diputados y diputadas y del evidente grupo parlamentario, IU-UP se enfrenta a la dura travesía del grupo mixto. 

Con 923.000 votos (más los correspondientes de las confluencias), IU-UP no ha obtenido los peores resultados de su historia política (2008, 969.900 votos SIN confluencias) dado que en comunidades como Catalunya y Galicia estos acudieron en convergencia con Podemos y otras organizaciones políticas, votos que los medios han imputado al partido de Iglesias injustamente. Los resultados electorales reales de IU le computan 5 representantes en la cámara baja: 2 por IU-UP, 2 por En común (Catalunya) y 1 por En Marea (Galicia), habiendo sido más que suficientes para la constitución del grupo parlamentario propio.

Ante la negativa de PP y PSOE de que las confluencias tuviesen grupo propio, y de la negativa de Podemos a que IU-UP constituyera grupo con Compromís donde si se cumplían los requisitos legales exigidos, la organización liderada por Garzón ha aceptado finalmente entrar al grupo técnico de ERC para posteriormente pasar al grupo mixto, devolviendo así el favor que IU hizo a ERC en 2011. 

Desde el principio me parecía inconcebible que IU-UP se quedara sin grupo parlamentario propio, teniendo en cuenta que representan a casi un millón de votantes. La Ley Electoral debería contemplar entre las condiciones para tener grupo parlamentario, superar un cierto número de votos, así como la tan necesaria circunscripción única que con el mismo número de votos IU-UP habría obtenido entorno a 13-14 diputados.

No debemos lamentarnos de aquello que no supimos leer a tiempo y cambiarlo en su momento. IU sabía de sobra que Podemos siempre maniobró para poder desbancar a la izquierda a la que ellos llaman despectivamente "pitufos gruñones" y de cuya mochila se avergüenzan. Tanto si se va a nuevas elecciones como si esta legislatura dura lo que dure, se tendrá que estar a las duras y las maduras. A partir de ahora tendremos que valorar hacia dónde llevar la organización y con qué tipo de alianzas, aunque deberiamos plantearnos el confluir a nivel federal o no confluir ya que con convergencias puntuales como las de ahora, IU-UP será quien siempre pierda. 

Mientras tanto al grupo mixto, que de deshonra nada.

Salud y República.


Pase VIP para el TTIP


Para quien aún desconozca que es el TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership en inglés) se trata de un tratado aún en fase de negociación entre la UE y EEUU cuyo presunto fin es aumentar las relaciones mercantiles transatlánticas, generando empleo y crecimiento. ¿Bonito, verdad? 

Sin embargo el TTIP se está convirtiendo en el nuevo caballo de Troya con el que EEUU pretende asaltar los mercados en Europa. Dos de muchos de los efectos negativos que generará el tratado en nuestro país serán:

  1. El arresto legislativo: imposibilidad de aplicar políticas que contravengan los preceptos neoliberales del TTIP.
  2. La privatización de la justicia: todas las discrepancias sobre inversiones exteriores acudirán a procedimientos arbitrales privados.
En caso de cumplirse al pie de la letra este tratado el poder estatal quedará prácticamente al desnudo, ya que cualquier multinacional podrá pleitear contra aquellos estados que traten de poner objeciones a todo intento de explotación capitalista (por ejemplo el fracking).

El objeto real de dicho tratado no es otro que producir más al menos precio posible, pese a que ello suponga empeorar los servicios públicos, continuar la expansión de contaminantes y concentrar mayor riqueza en un menor número de personas. Estos no son otros que fines capitalistas puros.

El TTIP será el culmen de la etapa superior del capitalismo que ya anunció Marx en su obra "El Capital", a lo que no queda otra postura que la de oposición y rechazo tajante. 

No se puede reformar el capitalismo: o se lucha contra él, o se es parte de él.

Vuelta a la carga


Nuevo año, nuevos propósitos. Si algo me había planteado retomar este nuevo curso era aquel espacio caído en el olvido del que tanto he aprendido. Este blog no ha sido solo un lugar en el que un servidor se ha desahogado con mayor o menor acierto y políticamente hablando, sino una experiencia sin la que no habría conocido a tanta gente y de la que tanto he aprendido.

Es por ello por lo que vuelvo a la carga. Mismo blog, pero distinto formato: diseño algo más personal, división entre artículos (publicaciones extensas con menor frecuencia) y opinión (publicaciones más breves con mayor frecuencia), y blog renombrado. ¿Por qué "El blog de Dani Ruiz"? Nada especial, tan solo he querido dar un giro de 180º para volver a los orígenes ya que éste fue el nombre original del antecesor de Rabia & Sur.

Además y no menos importante, un blog no deja de ser un espacio personal en el que uno pueda escribir aquello que le venga en gana. Como algunos sabréis, anteriormente realicé publicaciones que alcanzaron las 80.000 lecturas (Las mentiras de UPyD) y ello me creó una obligación de intentar seguir publicando al mismo alcance, tomándome lo que empezó como un hobby excesivamente en serio y que acabó finalmente en un blog olvidado donde escribía cada 2 o 3 meses. 

Ni soy periodista, ni soy escritor, ni pretendo serlo. Soy un simple "rojillo" que tratará de seguir aprendiendo del diálogo y los debates generados con cada publicación en este blog y del que estoy seguro que seguirá aportándome tanto como hizo al principio.

Salud y república

70 motivos para no votar al PP


A menos de dos meses de las elecciones generales, la legislatura de Rajoy alcanza su fin tras cuatro largos y angustiosos años que pasarán a la historia como el mandato con mayor número de medidas retrógradas y antisociales que jamás hayamos vivido en los casi 40 años que llevamos de transición democrática. La sociedad española ha sufrido recortes en todos los ámbitos posibles como consecuencia de la mala praxis que los adalides del bipartidismo han mantenido en sus respectivos mandatos: unos por no explotar la burbuja inmobiliaria a tiempo y otros por priorizar el rescate de los bancos frente al de miles de familias necesitadas, víctimas de la crisis financiera.

Siempre he mantenido que la externalización o privatización de servicios públicos, el recurrir económicamente a Europa para solventar errores, y hechos como negar la mano al pueblo para prestarla a los mercados son actos que evidencian la incapacidad de ciertos grupos para gestionar lo público. 

Es por ello por lo que en esta nueva publicación he querido repasar las grandes 'hazañas' del gobierno opresor y represor del Partido Popular, con no más objetivos que concienciar y hacer ver de un modo bastante amateur las consecuencias de votar a aquellos que ejecutan políticas neoliberales, esos mismos que son cómplices culposos de Merkel, de la Troika, de la OTAN, y en definitiva de aquellos que solo recuerdan ser pueblo a la hora de votar.

A) Ayudas sociales:

1. Eliminación del Fondo para la Integración, Acogida y Refuerzo Educativo de los Inmigrantes, cerrando definitivamente las puertas a la integración. (Ver - 2012)
2. Eliminación de la deducción por compra de vivienda(Ver - 2012)
3. Eliminación de la ayuda de 400€ a jóvenes parados que vivan con sus padres. (Ver - 2012)
4. El presupuesto del Plan Nacional sobre Drogas baja un 20% tras caer otro 28,5%. (Ver - 2013)
5. Las subvenciones a entidades de atención a mayores caen un 38% en 2012 respecto a 2011, de más de 3 millones se reducen a solo 2 millones. (Ver - 2013)
6. El gobierno de Rajoy abandona la financiación de los servicios sociales de los ayuntamientos. (Ver - 2013)
7. El Gobierno dificulta que las asociaciones de mujeres reciban subvenciones (Ver - 2013)
8. Interior niega la nueva terapia de hepatitis a presos con VIH. (Ver - 2013)
9. Decenas de niños con autismo pierden la beca de terapia extra. (Ver - 2014)

B) Cooperación:

10. Rajoy cancela los programas de cooperación al desarrollo. (Ver - 2012)
11. Reducción en cuatro años de un 70% de la partida destinada a cooperación. (Ver - 2014)
12. Las subvenciones para proyectos de cooperación pasan de 18 a 14 millones. (Ver - 2015)

C) Cultura:

13. El Gobierno reduce el presupuesto de RTVE en 200 millones de euros. (Ver - 2011)
14. El Fondo Nacional de Cinematografía pierde un 35% de su presupuesto. (Ver - 2012)
15. El Instituto Nacional de las Artes Escénicas y la Música pierde un 16% (Ver - 2012)
16. La partida destinada a Museos, desciende en un 12,9% (Ver - 2012)
17 Subida del IVA cultural del 8% al 21% en la entrada a cines, teatros, circos, conciertos y exposiciones (Ver - 2012)
18. El presupuesto del Instituto de Cinematografía sufre un recorte del 8,8 % (Ver - 2013)
19. Recorte en las subvenciones para la edición de libros: pasan de 2'025 millones de euros a 1 (Ver - 2013)
20. La partida correspondiente al sector del cine en los Presupuestos del Estado cae de los 55,7 millones de euros del año pasado a los 50,84 de este. (Ver - 2014)

D) Dependencia:

21. Reducción del 15% en prestaciones para familiares que cuidan personas dependientes (Ver - 2012) 
22. Reducción del 50% en ayudas a la dependencia (Ver - 2014)
23. El Estado recorta 1.409 millones en dependencia a las autonomías en 3 años (Ver - 2015)

E) Educación:

24. Consecuencias negativas de la LOMCE de Wert (Ver - 2013)
25. El ministro Wert suprime las becas para estudiar idiomas en el extranjero (Ver - 2013)
26. Reválidas para evaluar alumnos y profesorado (Ver - 2013)
27. Los recortes del Gobierno consolidan la figura del maestro precario y temporal. (Ver - 2014)
28. Recortes en ERASMUS (Ver - 2014)
29. Más alumnos por clase, 30.000 profesores menos (Ver - 2015)
30. La reforma educativa margina la asignatura de Filosofía (Ver - 2015)
31. La Religión evaluable de Wert resucita los rezos en la escuela (Ver - 2015)
32. Educación planea contratar a 2.000 becarios para sustituciones, aparcando a los interinos (Ver - 2015)

F) Energía:

33. El Gobierno retira 3.600 millones que iba a aportar a la reforma eléctrica, provocando un aumento en la factura de la luz. (Ver - 2013)
34. Cifran en un 13,7% la subida media de la factura de la luz. (Ver - 2015)
35. El Gobierno aprueba el impuesto para el autoconsumo eléctrico (Ver - 2015)
36. Las eólicas anticipan el cierre de parques por los recortes de Industria. (Ver - 2015)

G) I+D+i:

37. Los recortes en I+D y la fuga de cerebros aumentan el riesgo de una "generación perdida" (Ver - 2012)
38. Hacienda paraliza casi 300 equipos de investigación en agricultura (Ver - 2013)
39. Zarpazo a la investigación arqueológica. (Ver - 2013)
40. La caída de personal y financiación hace regresar al CSIC una década atrás (Ver - 2014)

H) Impuestos:

"La subida del IVA es un sablazo del mal gobernante a sus ciudadanos para que paguen la crisis"

Mariano Rajoy, 18 de Abril de 2010

41. Subida del IVA del 18 al 21% y del 8 al 10% (Ver - 2012)
42. Subida del IRPF a todas las rentas y el IBI durante dos años (Ver - 2012)
43. Los evasores podrán acogerse a la amnistía fiscal pagando menos del 10% (Ver - 2012)
44. Subida fiscal de 20.000 millones en cuatro años (Ver - 2014)
45. La indemnización por despido pasará a tributar en el IRPF (Pagar impuestos por ser despedido). (Ver - 2014)
46. Subida del IVA sanitario del 10 al 21% (Ver - 2014)

I) Justicia:

47. Subida de tasas judiciales (retiradas en 2015) (Ver - 2012)
48. El Código Penal de Gallardón criminaliza la resistencia social (Ver - 2012)
49. Gallardón aleja la Justicia de los ciudadanos con su reforma de la LOPJ al querer centralizar los juzgados en un Tribunal Provincial de Instancia, con sede en la capital de provincia. (Ver - 2014)
50. Privatización del Registro Civil (Ver - 2014)
51. Aprobación de la 'Ley Mordaza' (Ver - 2014)

J) Memoria:

52. Supresión de la Oficina de Víctimas de la Guerra Civil y la Dictadura (Ver - 2012)
53. Supresión del presupuesto para la memoria histórica (Ver - 2012)

K) Pensiones:

54. Rajoy 'se come' casi la mitad de la hucha de las pensiones (Ver - 2015)
55. El Gobierno planea sacar en 2016 otros 6.300 millones de la hucha de las pensiones (Ver - 2015)
56. Rajoy arruina el Fondo de Reserva de la Seguridad Social (Ver - 2015)

L) Sanidad:

57. Supresión del derecho a la sanidad a inmigrantes en situación irregular (Ver - 2012)
58. Sanidad deja de hacerse cargo de medicamentos comunes (Ver - 2012)
59. Las pacientes con cáncer de mama denuncian los recortes en Sanidad (Ver - 2013)
60. Las consecuencias de la reforma sanitaria en España (Ver - 2013)
61. 10.000 millones menos para los presupuestos destinados a Sanidad (Ver - 2015)
62. Aumentan las listas de espera. Los recortes en salud benefician a la sanidad privada y matan a las personas (Ver - 2015)

M) Otros:

63. El Gobierno instaura las bodas de pago ante notario cuando hasta ahora casarse en el Registro Civil era gratis. (Ver - 2013)
64. El teléfono de atención al cliente de la Seguridad Social pasa a ser de pago. (Ver - 2013)
65. El gasto en Defensa excede de 1.782 millones más de lo presupuestado (Ver - 2014)

N) Bonus: Corrupción

66. Operación Púnica
67. Caso de las Tarjetas de Caja Madrid
68. Papeles de Bárcenas
69. Caso Gürtel
70. Caso Noos

Ver resumen de todos los caso aquí.

4 parches para comprar tu voto:

  • Bajada de impuestos: Rajoy prometió que bajaría los impuestos desde que era líder de la oposición, tras hacer la campaña "No + IVA" junto a Aguirre. Sin embargo, una vez aterrizado en Moncloa no tardó en contradecirse. Desde el 1 de julio y como medida preelectoral, Rajoy anunció la bajada del IRPF.
  • Rebaja para autónomos: la subida del IVA del 18% al 21% y del 8% al 10% el IVA, junto a la subida del 6% en el IRPF supuso un fuerte varapalo para el sector. Sin embargo, el PP decidió colocar una enmienda en la ley de Segunda Oportunidad para que los autónomos pudieran cobrar el paro desde el día siguiente del cese de su actividad, una reivindicación ignorada desde hace bastante tiempo. Además Rajoy prometió extender a todos los autónomos la retención del 15% hasta ahora aplicada solo a quienes tuviesen rendimientos inferiores a 15.000€.
  • Pagas y vacaciones para funcionarios: en 2012 el Gobierno fijó como objetivo a los funcionarios abogando por suprimirles los días libres, la paga extra de Navidad y no reponiendo las plazas descubiertas por jubilaciones. Sin embargo con carácter electoral, el Gobierno promete recuperar el 75% de la paga extra, los días libres y hasta una subida de sueldo del 1%. 
  • Sanidad para inmigrantes: una de las medidas más polémicas del mandato de Rajoy ocurrió en 2012 con la supresión del derecho a sanidad a inmigrantes en situación irregular. En 2015 y con nuevo ministro al frente de la cartera de Sanidad, el Gobierno recuperó como medida electoralista dicho derecho tras tres años privando servicios sanitarios a este sector.
Conclusión:

Esta recopilación no ha sido más que una muestra de las medidas y polémicas que el Gobierno de Rajoy ha llevado a cabo en cuatro años. No olvidamos la reforma laboral del PP, que precarizó el empleo abaratando los despedidos; ni las privatizaciones que los Gobiernos autonómicos del PP han llevado a cabo en sus regiones. No olvidamos el ¡que se jodan! ni el 'Luis, se fuerte'. No olvidamos a Alfon ni a cientos de detenidos por ejercer su derecho a manifestarse contra la dictadura legislativa, ejecutiva y judicial del PP. No olvidamos que se hayan cargado la generación más preparada que jamás hayamos tenido. No olvidamos que nuestras abuelas hayan vuelto a llorar por tener que sostener familias enteras desempleadas, con sus pequeñas pensiones mientras vivíais la sopa boba a bordo de un yate.

Ni olvidamos, ni perdonamos.

Y por esto, ¿quién dimite?


Los polémicos y desafortunados tuits de Zapata -concejal de Ahora Madrid- fechados cuatro años atrás han servido para que los medios y la misma oposición hablen sobre una temprana y primera crisis en el gobierno de Manuela Carmena. 140 caracteres han servido para que Guillermo Zapata dimita y abandone las competencias de cultura en un gesto de arrepentimiento y que sabe a poco para el sector más conservador.

En su posición como principal partido de la oposición en el Ayuntamiento madrileño, el PP ha optado por elevar los susodichos tuits a escándalo nacional e incluso internacional, tras el anuncio de Gonzalez Pons a cerca de su intención de elevar al Parlamento Europeo la conocida polémica.

Como estrategia ruin de desprestigio político, el PP ha sabido gestionar un profundo trabajo de investigación en el timeline de Zapata hasta conseguir enclavar en el calificativo de 'radical' el perfil del concejal. Tras la publicación, fue el mismo PP quien no tardó en pedir la celebración de un pleno extraordinario sobre la tolerancia y en contra de la incitación y la violencia. ¿Qué legitimidad tiene el Partido Popular para hablar de tolerancia y respeto? ¿Existen 'precedentes azules'? ¿Habrán respetado a las víctimas del franquismo del bando republicano tanto como piden respeto por las del holocausto? A continuación se exponen algunas opiniones impunes de miembros del PP  sobre la memoria histórica y las víctimas del franquismo.

"Los de izquierdas son unos carcas, todo el día con la guerra del abuelo, la fosa de no sé quién, la memoria histórica"


Fueron palabras de Pablo Casado en 2008 como presidente de las Nuevas Generaciones del PP de Madrid. Ahora, Casado es portavoz del Partido Popular. (Ver - minuto 6:48)

"Los familiares de las víctimas del franquismo se acuerdan de desenterrar a su padre solo cuando hay subvenciones"


Rafael Hernando sorprendía con semejantes declaraciones en 13TV en noviembre de 2013, ya con el PP al frente del Gobierno. Su castigo fue el ascenso como portavoz del grupo popular. (Ver - minuto 0:30)

"Habla de tu abuelo. Ya saca a pasear al abuelo"

El diputado Martínez Pujalte se refirió al abuelo fusilado por el bando franquista del expresidente Zapatero con estas palabras en plena sesión del Congreso en 2006. ¿Consecuencias internas? Ninguna.  

"Los condenados a muerte por Franco se lo merecían"

El que fuese alcalde de Baralla (Lugo) por el PP replicaba de este modo en 2013 durante el debate sobre los atentados de Resistencia Galega. (Ver)

"No hay cunetas suficientes" "Cuando oigo elucubraciones sobre la Segunda República o que los rojos eran la libertad y la Falange la dictadura, no puedo por menos que echar una carcajada"


Con semejante prepotencia escribía el concejal del PP en El Molar (Madrid) sobre la Guerra Civil, el comunismo y el capitalismo en abril de 2015. (Ver)

"Habría que poner otras dos o tres placas a Franco. Es la historia española… igual que Hitler es la historia de Alemania”

El concejal del PP anejo de Yátor, responsable de Medio Ambiente, Agricultura, Empresa y Sanidad de Cádiar (Granada) José Ortiz de Toro, realizó semejantes declaraciones en un pleno de 2013. (Ver)

"Recuperar el espíritu de concordia no se hace removiendo tumbas"

Para el expresidente Aznar, la Ley de Memoria Histórica se reduce a remover "tumbas y huesos". (Ver)

"Revival de naftalina"

El diputado del PP Luis de Grandes se refirió de esta guisa a un acto organizado por IU en homenaje a víctimas del franquismo en 2003. (Ver)

"El PP ama a Franco"

En septiembre de 1989, el PP gallego del que Rajoy era secretario general de organización,difundió previa autorización de nuestro actual Presidente del Gobierno, una carta en la que se alababa al dictador. 


La mayor parte de los herederos del franquismo, aun lejos de pedir perdón y otorgar reconocimientos en nombre de sus predecesores del daño causado, se atribuyen la indecente virtud de humillar puntualmente a las víctimas del franquismo. Hoy en día continúan buena parte de las fosas comunes en las que reposan los restos de las víctimas todavía cerradas, así como la simbología franquista imperando en muchos rincones de este país; y ustedes no ponen solución ni a una ni otra problemática evidenciando de tal modo su permisibilidad a los insultos a las víctimas y el respeto a la simbología franquista.

Antes de pedir respeto, empiecen a tenerlo ustedes mismos.

Crear unidad popular, pero no a cualquier precio


Los resultados de las pasadas elecciones municipales y autonómicas han reabierto el debate sobre la unidad y la concurrencia de la izquierda bajo un mismo denominador común. Candidaturas denominadas "de unidad popular" han obtenido buenos resultados en ciudades como Madrid o Barcelona consiguiendo desbancar a históricos políticos y políticas afincadas en sus respectivas alcaldías durante varios lustros.

La ciudadanía comprobó que aquellas candidaturas en las que la izquierda ha concurrido mayoritariamente unida ha incorporado a la realidad históricas victorias inimaginables por muchos.

Pero, ¿hasta donde debe llegar la izquierda para alcanzar dicha unidad? En concreto hablo de IU. La coalición no tardó en reabrir el debate para tratar de acercar posturas con otros partidos como Podemos y Equo, así como colectivos y grupos de activismo social para proponer la creación de un proyecto en común al más puro estilo Syriza.

Ante esto Podemos ha contestado que únicamente concurrirá a las generales bajo el nombre de Podemos o bajo la fórmula "Podemos - ". ¿Cómo se puede crear unidad desde la imposición? ¿Donde está la premisa asamblearia de la que meses atrás hacía tanto uso Iglesias? ¿No resulta antidemocrático decidir en nombre de sus bases?

Sería de una incoherencia transcendental el hecho de que IU llegara a plantease como opción la renuncia a sus siglas, cosa que supondría la rebelión por parte de la gran mayoría de la militancia -en la cual me incluyo-. Los valores y principios de los partidos que integran la coalición no son fruto de la venta de populismo en época electoral ni de programas cambiantes, pues no hay mayor bandera que defender la dignidad de un ideal del que uno toma conciencia y convencimiento para el resto de sus días.

Pero no deben confundirse las palabras de un servidor con que la problemática resida en una simple ecuación de siglas. IU está más viva que nunca. Frente a los fatales resultados a nivel autonómico, la coalición ha obtenido los segundos mejores resultados de su historia pese a concurrir como IU en tan solo un 35% de las candidaturas, correspondiendo el 65% restante a candidaturas de unidad popular. Es por ello por lo que todo programa encaminado a la confluencia debe asegurar el respeto a la identidad de esta coalición.

Lo verdaderamente importante es erradicar los círculos de poder aún vigentes desde la Transición, y que gobiernan para la banca, el IBEX35 y la CEOE -o lo que es lo mismo, PPSOE-. El ego y la verborrea no son más que malos aliados para cualquier intento de confluencia, y más resultando una evidencia tras las últimas elecciones que ninguna fuerza política puede por sí sola cambiar la realidad política actual.

Es por ello por lo que digo SÍ a la unidad, pero NO a cualquier precio.

Desmontando a Ciudadanos


Resulta evidente que el descontento de los ciudadanos y ciudadanas con la política en general está favoreciendo el auge de partidos nuevos o con una tímida representación en parlamentos e instituciones nacionales y europeas.

Uno de estos partidos que en mayor o menor medida está siendo receptor del voto descontento con el bipartidismo parece ser Ciudadanos, el partido que lidera Albert Rivera. Me gustaría haber podido conversar con él o al menos haberlo intentado vía Twitter, pero lamentablemente este demócrata convencido me tiene bloqueado en la susodicha red social sin saber por qué.

No obstante la hemeroteca y los recursos en la red son más que suficientes como para poder conocer acerca de este partido, su líder y miembros, y sobre los que poder hacer un juicio de valor bien fundamentado.

1. ¿Qué es Ciudadanos?

Ciudadanos es una formación "anti-nacionalista" -y excluyente de partidos nacionalistas según denotan sus actos- con germen en Catalunya, donde ocupan el puesto ideológico de UPyD en la comunidad.

La riña por esta posición ha propiciado que incluso ambos partidos hayan tratado de concurrir conjuntamente a futuras elecciones municipales y autonómicas -cosa que finalmente no han conseguido-.

Respecto a su recorrido en Europa, su partido de afiliación europea es el Partido de la Alianza de los Liberales y Demócratas por Europa -derecha liberal- y a su vez pertenece al Grupo de la Alianza de los Liberales y Demócratas por Europa -derecha liberal-. En 2009 acudieron a las elecciones europeas en coalición con Libertas, un partido ultraconservador de derechas liderado por Miguel Durán, conocido colaborador en canales de televisión conservadores.

2. Liderazgo e ideología

Como previamente se ha nombrado al comienzo, Ciudadanos está liderado por Albert Rivera, actual Presidente de la formación.

Rivera militó en las juventudes del Partido Popular -Nuevas Generaciones- durante tres años según indican diversas fuentes hasta tres meses antes de presidir su actual partido. El propio PP lo confirmó presentando su hoja de afiliación. Pese a ello, el líder de Ciudadanos niega tal dato argumentando que únicamente visitó la sede del PP para solicitar información y que acudió a algún que otro acto de los populares. Sea como fuere, sus orígenes políticos están directa o indirectamente relacionados con el Partido Popular.

Además Albert Rivera suele ser un habitual en actos y manifestaciones por la unidad de España -algo totalmente lícito- donde concurren personajes de Falange, Democracia Nacional o Nudo Patriota Español, como observamos en la imagen de la derecha estrechando la mano a la líder del PP catalán, o en la que aparece junto a Santiago Abascal (VOX).

Entre las grandes citas que pasarán a la historia del líder de Ciudadanos destacamos las siguientes:

"Llamar matrimonio a una unión homosexual genera tensiones innecesarias y perfectamente evitables en la sociedad, sin aportar ninguna mejora a las parejas homosexuales ni a la calidad de su ciudadanía".

"Nosotros no creemos en una Cataluña libre, sino en una Cataluña dentro de España". "Todo lo que sea dejar fuera los partidos nacionalistas de los pactos de Estado nos parece bien". 

"Vamos a enseñar a pescar en Andalucía, no a repartir pescado".

Su discurso no solo goza de cierto vocabulario propio de partidos de centro-derecha y derecha que se ocultan tras el escudo de la ambigüedad, sino que va aún más lejos al abrazar la transversalidad hasta tal punto que puede ser comparado al mismísimo José Antonio Primo de Rivera. Puede sonar a una exageración comparar a ambos o un montaje divertido como el de la imagen que recorre por la red comparando a ambos físicamente, pero si realmente comparamos dos citas de uno y otro podemos comprobar como estas son burdas copias de su homónimo Primo de Rivera. Veamos un ejemplo: a continuación encontramos una frase de Albert y otra de Primo de Rivera, pudiendo ambas ser atribuibles a cualquiera de los dos:

"Queremos ser un partido conciliador entre españoles, que cree en el Estado, el concepto de ciudadanía, la igualdad y solidaridad entre todos los ciudadanos" 

"El Estado no puede ser traidor a su tarea, ni el individuo puede dejar de colaborar con la suya en el orden perfecto de la vida de su nación"

Por otro lado, hablemos de Ciudadanos como partido. La formación naranja a tratado de pasar desapercibida en los medios contradiciendo sus hechos públicos con comunicados posteriores. ¿A qué me refiero? Veamos un ejemplo:

El pasado 22 de enero, el Parlament de Catalunya votaba a propuesta del Partido Popular la prohibición de esteladas en parques de bomberos. Toda la cámara votó en contra de la propuesta del PP excepto Ciutadans que se abstuvieron. Unas horas más tarde, Albert Rivera lanzaba un comunicado al PP en el que instaba a incluir en la Ley de Banderas la obligatoriedad de retirar símbolos no oficiales de edificios y espacios públicos, entre los que figuran las "esteladas". Entonces, si no están a favor de que se muestren tales símbolos, ¿por qué se abstuvieron en el Parlament? Ver

Entre otras tropelías a destacar de Ciudadanos encontramos:

  • Su oposición a que el matrimonio homosexual -respaldado por el Tribunal Constitucional- fuera considerado matrimonio (Ver)
  • Su postura en contra al Estatuto catalán (Ver)
  • Su oposición a un referéndum monarquía - república (Ver)
  • Agrupación de Ciudadanos de Hospitalet han permitido junto al PP que se celebrasen misas de corte fascista (Ver).
  • Incluso han llegado a respaldar al Coronel fascista que amenazó al pueblo catalán y glorificó la dictadura franquista. (Ver)
3. Miembros, simpatizantes y apoyo público:

En un año en el que las citas electorales concurrirán en todos los ámbitos salvo el europeo, los apoyos públicos a Ciudadanos son aprovechados para hacer campaña indirecta en las mesas de tertulia. Prácticamente todos los partidos poseen un miembro o simpatizante de su formación en programas de diferentes cadenas -exceptuando las conservadoras-. Vamos a repasar en primer lugar, qué 'personajes' públicos apoyan a la formación de Albert Rivera:

1. Arcadi Espada: periodista y autor de frases célebres como: "Si gana Podemos los españoles demostrarían su analfabetismo" o "el nacionalismo catalán es tan sucio y basura como los demás". Además Arcadi colabora algunas mañanas en programas como el de AR donde comparte su ego-prepotencia.

2. Tomás Guasch: periodista deportivo actualmente en COPE, no ha dudado en mezclar fútbol con política con declaraciones como: "Xavi Hernández declaró que Artur Mas lo había hecho bien y todos callados como putas".

3. Marta Rivera Cruz: escritora y periodista. Competencia directa de Arcadi polemizando contra el nacionalismo y lenguas de otras autonomías: "Enseñar en gallego, porque el castellano se aprende con la tele, es una irresponsabilidad". Además Marta Rivera afirmó en una entrevista que en Galicia "el bipartito intentó eliminar el castellano de la vida pública". Por otro lado, en su Twitter podremos disfrutar de 'perlas' envenenadas como la que se adjunta a continuación. Galicia, Grecia, ... da igual de donde seas que Marta tendrá para todos.

4. Isabel San Sebastián: escritora y periodista que se querelló contra Calleja por las declaraciones de este en un programa de TVE donde comentó que Isabel defendía a la extrema derecha, golpista y predemocrática. Al poco tiempo, Isabel hacía alarde de su buena educación privada declarando que "la mitad de la sociedad vasca es miserable y cobarde" (ver). Isabel es una habitual en programas de cadenas conservadoras como 13TV.

5. Anna Grau: escritora y periodista que pese a que no haber incurrido en grandes polémicas, también ha hecho sus 'pinitos' con declaraciones como las siguientes: "el soberanismo está convirtiendo Cataluña en Afganistán" y  "esto no es una yihad sagrada contra España, es una guerra civil entre catalanes". (Ver)

6. Sabino Méndez: el compositor de rock y socio de Loquillo se ha unido a Ciudadanos en su cruzada contra el nacionalismo catalán.

7. Alfonso Rojo: el periodista y contertulio más polémico de la lista. Rojo ha protagonizado las mayores peleas televisivas y cruces de descalificaciones hacia partidos de izquierdas y plataformas sociales. La polémica más intensa sería su expulsión del plató de La Sexta Noche tras decir a Ada Colau: "estas muy gordita para el hambre que se pasa" (ver). En otra ocasión, Rojo llamñó "pardilla" a una víctima de vejaciones y agresiones (ver). Son tal la cantidad de polémicas y titulares que Alfonso Rojo ha protagonizado en TV que podríamos dedicar un artículo entero al 'periodista'.

8. Marcos De Quinto: directivo de Coca Cola y tercer responsable mundial. El millonario ha pasado en solo dos meses de apoyar y agradecer a Pablo Iglesias y Podemos que haya hecho reaccionar a tanta gente, a apoyar a Albert Rivera y su partido. (ver)

Como hemos descrito, Ciudadanos está adquiriendo cada vez más voceros como los periodistas ultraconservadores Juan Carlos Girauta (ABC) o el ya nombrado Arcadi Espada (El Mundo), pero uno de sus más enérgicos defensores es Albert Boadella, declarado admirador de la neoliberal Esperanza Aguirre, y dueño de la siguiente declaración: “Falta nacionalismo español. Al menos, una letra para el himno. A mí me gusta el ‘Cara al Sol’. Ojalá acabe siendo el himno español

Juan Carlos Girauta ha sabido estar a la altura de los voceros de Ciudadanos, haciendo declaraciones digna de enmarque  como su despedida en Twitter: "Bien, señores. Adiós. Me doy de baja. Los nacionalistas catalanes, sembradores de odio, lo han conseguido. Hijos de la gran puta". (ver). Girauta ocupó el puesto número dos en las listas de Ciudadanos al Parlamento Europeo, siendo encabezada esta por Javier Nart. Parece ser que para militar, simpatizar o formar parte de una lista de Ciudadanos es requisito imprescindible ser un mal hablado o protagonista en arrogantes disputas. Nart no podía ser menos:


"Yo, por circunstancias familiares sé lo que es personas con discapacidades profundísimas. Mi mujer, durante toda su vida, ha sido profesora en un colegio de niños subnormales, no le van a explicar, y a mí tampoco, lo que es eso. Carece de todo sentido el llevar adelante un embarazo con una discapacidad fuerte, con un feto que va a tener una vida de dolor o de limitación, la malformación del feto como caso de aborto me parece lógica”

Javier Nart realizó dichas declaraciones en la cadena Cuatro en el programa de Jesús Cintora tratando la reforma del aborto. Os emplazo a ver sus declaraciones y la prepotencia con las que ratifica sus palabras frente a la petición de rectificación. (Ver)

4. Mala praxis:

A continuación se enumera una serie de hechos relacionados con las 'malas prácticas' de miembros de Ciudadanos antes y durante su pertenencia a la formación de Albert Rivera: 

- Antonio San José (destituido como secretario de Alcaldía, imputado en el Caso Mercadillos) Ver
- El portavoz de Ciudadanos (Jordi Cañas), investigado por fraude fiscal de 429.000 euros Ver. En consecuencia, Ciudadanos coloca al imputado Jordi Cañas como asesor en el Parlamento Europeo Ver
- Acusado de apropiación indebida el candidato de Ciudadanos en Almería. Ver
- El coordinador de la junta local de Ciudadanos Mataró fue obligado a dimitir como concejal del PP por mediar para abrir un burdel. Ver
- Imputado por tráfico de influencias y prevaricación el Secretario General de Ciudadanos en Cádiz. Ver
- El candidato de C’s a la Alcaldía de Málaga, Juan Cassá, denunciado por falsedad documental. Ver
- Ciudadanos de El Puerto de Santamaría cuenta entre sus filas con el ex concejal de Urbanismo de El Puerto, Diego Muñoz. Fue concejal por el Partido Popular y, actualmente, se encuentra en el partido de Rivera. Muñoz está imputado por presunta prevaricación durante el ejercicio de su cargo. Ver

Como complemento perfecto a la relación anteriormente enumerada , se adjunta el informe de la Sindicatura de Cuentas catalana y la traducción de las partes más importantes extraído de www.laterceraviamuerta.com en referencia a la opacidad de Ciudadanos.

5. 'Democracia' interna

Ciudadanos ha surgido como una alternativa democrática ciudadana que trata de mostrar una nueva forma de hacer política al conjunto de la ciudadanía. Hablar de democracia sin aplicarla al seno interno de una formación es como llamar al canibalismo "gastronomía". A continuación, se enumeran una serie de casos denunciados por militantes, ex-militantes y simpatizantes de la formación naranja:

- Miembro de la Coordinadora andaluza abandona Ciutadans denunciando hechos “arbitrarios, injustos y escandalososVer
- Militantes y excargos de Ciudadanos en Valencia dejan el partido por el trato dado desde Barcelona Ver
- Impiden presentar su candidatura a Primarias a la Responsable de Ciudadanía de la Agrupación de Lorca. Ver
- Albert Rivera destruye la agrupación de Ciudadanos Alboraya para favorecer la absorción de un partido local. Ver
- Críticos de Ciudadanos denuncian los “métodos oscurantistas y poco democráticos” del partido que dirige Albert Rivera. Ver
- Ciudadanos Torrevieja cesa a su coordinador José Serna al mes de fundarse. Ver
- Dimite el coordinador de Ciudadanos en Alcoy a tres meses de las municipales. Ver

6. Conclusión:

Ciudadanos se presenta como una alternativa nueva que pretende reconstruir la política con buenas prácticas que no se corresponden con las de sus miembros e ideario. ¿Cuál es el fin de Ciudadanos? ¿Acaso buscan convertirse en el 'Podemos' de la derecha bajo el discurso de la ambigüedad? Ciudadanos está siendo a la política lo que Fabra a la Lotería, jugando una gran variedad de números para tratar de alcanzar lo que sus homólogos VOX y UPyD no han conseguido.

Resulta evidente que Ciudadanos está situado en el espectro político absolutamente a la derecha dado que los orígenes tanto de su líder como las ideas o modelos políticos que defienden tanto la formación como sus apoyos reposan sobre un neoliberalismo nada democrático.

Expuestos los argumentos, ahora le toca a la ciudadanía sacar sus propias conclusiones de cara votar a un partido disfrazado de lo que no es, y que vende el humo que ellos mismos fuman. 

P.D.: Agradecimientos a @Gafas_y_reloj por la información aportada.